“Huoli lisääntyvien puolustusmenojen rahoittamisesta on perusteltu mutta keino täysin väärä. Suomella ei ole tarvetta korvamerkityn puolustusveron käyttöönottamiseen varallisuusveron tai muunkaan ylimääräisen veron muodossa”, toteaa Keskuskauppakamarin veroasiantuntija Tomi Viitala.
SAK:n puheenjohtajan Jarkko Elorannan ehdottamassa puolustusveromallissa yli 100 000 euron varallisuudesta perittäisiin 1-2 promillen varallisuusvero. Eloranta kuvaa mallia oikeudenmukaiseksi tavaksi kerätä lisäverotuottoja.
Suomessa oli vuoteen 2006 asti käytössä varallisuusvero, joka kohdistui erityisesti kiinteistövarallisuuteen, arvopapereihin ja metsiin. Vero poistettiin, koska sitä ei pidetty oikeudenmukaisena ja sen tuotto oli vaatimaton. Silloinen valtiovarainministeri Antti Kalliomäki kuvaili veroa jäänteenä menneisyydestä.
“Varallisuusvero oli aikoinaan kansan laajalti inhoama vero, jota ei pidetty oikeudenmukaisena varallisuuden arvostamisongelmien ja verosuunnittelumahdollisuuksien vuoksi. Vastaavaa veroa tuskin koettaisiin nytkään oikeudenmukaiseksi”, huomauttaa Viitala.
Viitalan mukaan ehdotettu varallisuusveron palauttaminen heikentäisi ennen kaikkea yrittämisen ja omistamisen kannusteita.
”Hallitus on juuri päättänyt päinvastaisista kasvua tukevista verouudistuksista. Tämä olisi täysin väärä ja ennakoimaton suunta Suomelle. Verotuksessa, jos jossain kaivataan ennakoitavuutta ja tämä esitys on kaikkea muuta”, sanoo Viitala.
